STJ determina não continuidade da construção de prédio de oito andares em virtude de restrição urbanística
Segunda Turma entendeu que são válidas as restrições à construção de mais de dois pavimentos no bairro
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve a decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo que determinou a não continuidade da construção de um prédio de oito andares, em virtude de restrições urbanísticas presentes na City Lapa, bairro-jardim da zona oeste de São Paulo. Embora a decisão não tenha sido unânime, a Segunda Turma do STJ entendeu que são válidas as restrições à construção de mais de dois pavimentos no bairro. As normas restritivas de ocupação da área foram estabelecidas há cerca de 70 anos, pela Companhia City de Desenvolvimento.
O recurso foi interposto pela empresa CCK Construtora e Incorporadora Ltda. Faziam parte, ainda, da demanda o Movimento Defenda São Paulo e a Associação dos Amigos e Moradores do Alto da Lapa e Bela Aliança (Assampalba).
Para o relator do acórdão, Ministro Herman Benjamim, a convenção particular relativa à City Lapa, embora mais rígida do que as restrições legais, corresponde a “inequívoco direito da coletividade em favor de espaços verdes, do combate ao adensamento caótico, da melhoria estética urbana e de opção legítima contra a verticalização da região”.
Uma vez que houve empate nos votos, o Ministro Mauro Campbell Marques solicitou voto-vista e acompanhou o entendimento do relator. Para o Ministro Campbell, as restrições constavam na matrícula do imóvel, sendo de conhecimento da construtora. Afirmou o Ministro que “a loteadora teve como escopo o resguardo da qualidade de vida do bairro – como uma unidade independente – e de seus moradores, inclusive com atenção à evidência de que a preservação estética e ambiental são fatores que contribuem para tanto. Como se vê, uma finalidade claramente social.” O Ministro ainda afirma a existência, na escritura de promessa de contra e venda do lote, de cláusula específica que vincula tanto os sucessores como os herdeiros do promitente-comprador à vedação de construção de unidades editalícias multifamiliares.
A obra, que já era objeto de discussão judicial, recebeu aval do órgão ambiental da prefeitura paulistana. Para os Ministros que foram contrários ao voto do Relator, a possibilidade de construção do edifício encontra respaldo na Lei Municipal nº 9.846/85, que embora mantendo restrições a construções no bairro, assegura o erguimento de prédios no trecho em questão. Entretanto, a legislação anterior (Lei Municipal nº 8.001/73) apresenta restrições a prédios com gabaritos como o que está embargado.
O acórdão ainda está pendente de publicação.
Acesse a notícia no site do STJ clicando aqui.
Fonte: InfoIRIB. Com informações do STJ
Notícia Anterior
Câmara dos Deputados: seminário discute legislação ambiental e desenvolvimento urbano
Próxima Notícia
Imóvel rural: criação de Agência Reguladora e Projetos de Leis são objetos de discussões no Senado
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
 - Regularização fundiária
 - Registro eletrônico
 - Alienação fiduciária
 - Legislação e Provimento
 - Artigos
 - Imóveis rurais e urbanos
 - Imóveis públicos
 - Geral
 - Eventos
 - Concursos
 - Condomínio e Loteamento
 - Jurisprudência
 - INCRA
 - Usucapião Extrajudicial
 - SIGEF
 - Institucional
 - IRIB Responde
 - Biblioteca
 - Cursos
 - IRIB Memória
 - Jurisprudência Comentada
 - Jurisprudência Selecionada
 - IRIB em Vídeo
 - Teses e Dissertações
 - Opinião
 - FAQ - Tecnologia e Registro
 
Últimas Notícias
- Penhora. Depositário – nomeação. Requisito legal.
 - Integralização de capital social. Aquisição por sucessão hereditária. Parte ideal – indisponibilidade averbada. Restrição – cancelamento – necessidade.
 - Retificação de área e o provimento CNJ 195/25 – Grilagem de terras e controle da malha imobiliária – Parte 7
 
