BE1890

Compartilhe:


O ESTADO DE SÃO PAULO – 31/7/05

Lotes podem custar 30% menos

BNDES busca forma de subsidiar a infra-estrutura urbana de loteamentos como rede de água, esgoto, energia e pavimentação


Financiamento

O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) estuda a possibilidade de criar uma linha de financiamento para a infra-estrutura de loteamentos no País. O assunto foi levado a uma sessão da Comissão de Desenvolvimento Urbano da Câmara Federal, em maio. 'O ministro Paulo Bernardo ( Planejamento ) afirmou que sua assessoria está estudando esta possibilidade', explica o presidente da comissão, deputado Júlio Lopes (PP-RJ).

Hoje, os loteadores arcam com os custos da infra-estrutura como a construção da rede de água e esgoto, de eletricidade e pavimentação, entre outros. 'É importante destacar a função social do loteamento legalizado, pois os benefícios de infra-estrutura passam a ser equipamentos públicos', afirma o presidente nacional da Comissão da Indústria Imobiliária da Câmara Brasileira da Indústria da Construção (CBIC), Lair Krähenbühl que participou da audiência pública na Câmara e espera a avaliação da possibilidade de financiamento da infraestrutura ao loteador.

Ele explica que o financiamento disponível para o consumidor nos bancos é de no máximo R$ 15 mil. 'É um valor baixo e serve para terrenos que estão longe da região central.' A idéia do financiamento é adaptar o mercado à realidade das empresas municipais ou autônomas que não têm condições de custear a infra-estrutura. 'Como é feita pelo loteador encarece o produto', diz Krähenbühl. Em sua avaliação, o financiamento à infra-estrutura poderia reduzir os custos dos lotes em cerca de 30%.

A falta de recursos para infra-estrutura é um gargalo para a produção de loteamentos. Esta é a avaliação do vice-presidente da Associação das Empresas de Loteamento e Desenvolvimento do Estado de São Paulo (Aelo), Caio Portugal. Ele destaca que outro problema é o fato dos municípios não colocarem em prática a Lei de Parcelamento, Ocupação e Uso do solo Lei 7.166. 'Só isso pode impedir as desocupações irregulares de áreas nos municípios', diz.
A lei sobre o ressarcimento de investimento em infraestrutura diz: 'Cumprido o cronograma de obras, o depósito poderá ser restituído, até o máximo de 70% (setenta por cento), no momento da liberação do loteamento, depois de feita vistoria pelas concessionárias de água, esgoto e energia elétrica.'

Diferenças

Loteamento e condomínio são produtos diferentes que respondem à leis respectivamente 6.766 e 4.591. 'Se as ruas continuam públicas trata-se de um loteamento. Se o empreendimento fica fechado, com ruas privadas é, segundo a lei, um condomínio', afirma o diretor da Hubert Empreendimentos, Hubert Gebara.

Ele explica que um loteamento é gerenciado por uma Associação de Moradores, que é uma 'sociedade civil'. Já os condomínios precisam ter registro no Cartório de Registro de Imóveis. 'Cada comprador tem a fração ideal da área de lazer, da piscina, da rua, por exemplo', acrescenta Gebara.

Moradia e investimento perto da natureza  

Consumidor compra terrenos em loteamentos para viver ou como investimento

Qualidade de vida e a possibilidade de investimento no setor imobiliário são alguns dos motivos que levam o consumidor a comprar áreas em loteamentos na Grande São Paulo ou interior. Acompanhar o crescimento das crianças, fazer amizade com os vizinhos e respirar o ar mais puro. Isto motivou o escrevente notarial, Antonio Neres Alves a comprar um terreno no Recanto Suíço, entre Cotia e Vargem Grande. 'Fiz a casa do jeito que desejava', diz. 'As crianças adoram morar aqui. ' A região da Rodovia Raposo Tavares atrai pelas áreas de mata natural e facilidade de acesso como o Rodoanel e Rodovias Castello Branco e Régis Bittencourt 'Há uma tendência para loteamentos depois de Cotia, cerca de 40 quilômetros da capital', diz o diretor administrativo da Proinvest Central de Negócios, Hélio Alterman. 'Os preços são acessíveis na média entre R$ 30 e R$ 40 o metro quadrado.'

Investimento

O advogado Marco Aurélio Kikudone escolheu o Terra de Santa Cruz, em Bragança Paulista para investir em dois lotes. 'É um bom investimento porque há uma tendência das pessoas se mudarem para o interior. E também porque o empreendimento tem empresas renomadas', diz ele que espera que o terreno, quando entre em dois anos tenha se valorizado cerca de 80%. O custo foi de R$ 105 o metro quadrado.

Já o procurador do Estado, Jean Jacques, acaba de comprar um empreendimento em Araçoiaba da Serra, mas ainda não sabe se vai morar ou construir uma casa de campo. 'A região oferece qualidade de vida e do ar além de espaço e conforto.' A.P.

(Alexandra Penhalver - O Estado de São Paulo . Caderno Imóveis , 31/7/05, p. 4). 

 



EXAME – 20/7/2005

Os estrangeiros invadem o campo

Os investimentos internacionais avançam rapidamente pelo agronegócio brasileiro


Alexa Salomão, de Luís Eduardo Magalhães

Em 1999, o americano Thomas Shanks não falava uma palavra em português, mas resolveu deixar para trás sua pequena plantação de ervilhas no estado de Nova York e embarcar para o Brasil. Decidido a viver como um grande fazendeiro, ele circulou por estradas empoeiradas até achar uma oportunidade. Passados seis anos, Shanks, hoje aos 49 anos, fala português fluentemente. E seu sonho virou realidade. Ele administra a fazenda Iowa, que vai colher 12000 hectares de algodão e soja na região de Luís Eduardo Magalhães, no oeste da Bahia, um dos mais efervescentes pólos agrícolas do país. A Iowa é resultado de um fundo de investimento, por meio do qual Shanks representa quase 250 cotistas estrangeiros. Ele já aposta em mais um empreendimento. Com o filho Scott, de 24 anos, Shanks criou a AgFrontier, empresa especializada em administrar negócios agrícolas para estrangeiros no Brasil. “Temos muito para crescer aqui”, diz Scott.

Pelo menos outros 30 fazendeiros estrangeiros e empresas multinacionais se estabeleceram no oeste baiano nos últimos cinco anos. Naquela região do cerrado, circulam cada vez mais empresários irlandeses, holandeses, australianos, americanos e japoneses em busca de novas oportunidades. Estão por lá os franceses da Dagris, interessados na produção de biodiesel; os portugueses da Mota & Fernandes, que plantam algodão; os neozelandeses da Leite Verde, que lidam com pecuária leiteira; e executivos chineses da comercializadora Triunion, que se organizaram para instalar uma fábrica de desencaroçar algodão. “Desde 2000, os investimentos estrangeiros aqui somam meio bilhão de reais”, afirma Eduardo Yamashita, secretário de Agricultura e Desenvolvimento Econômico de Luís Eduardo Magalhães.

Os Shanks e outros desbravadores estrangeiros do oeste baiano simbolizam uma nova fase da globalização do agronegócio. Movidos por perspectivas de aumento na demanda por alimentos, pelo cenário da redução de subsídios agrícolas na Europa e nos Estados Unidos e pela saturação de novas terras disponíveis nesses lugares, os fazendeiros e as empresas se espalham agora por países da América Latina, da África e do Leste Europeu, atrás de novas fronteiras de produção eficiente e barata. O Brasil é ponto de parada obrigatória nesse roteiro. Em relação aos Estados Unidos, as propriedades aqui são maiores, e o hectare da terra pode custar menos de 10% do valor americano. “O Brasil é o destino de muitos investidores internacionais ligados ao campo”, diz Marcelo Prado, sócio da MPrado, consultoria mineira especializada em agronegócios.

Não é apenas o preço das terras que seduz. As condições competitivas no agronegócio nacional são, segundo os especialistas, de altíssimo nível. Na produção de carnes, frangos e suínos, por exemplo, o país se tornou referência em qualidade e sanidade. A produtividade em culturas importantes é alta. No caso do algodão, o resultado médio são 220 arrobas por hectare – ante 150 arrobas nos Estados Unidos. “O Brasil tem uma agricultura de Primeiro Mundo”, diz Doug Rathbone, presidente da australiana Nufarm, um dos maiores fabricantes de agroquímicos do planeta. No final de 2004, ele anunciou um investimento de 120 milhões de dólares na compra de 49,9% da cearense Agripec.

Muitos dos novos investimentos se destinam a formar bases para exportação. Nos últimos sete anos, a americana Fresh Del Monte, uma das maiores comercializadoras de banana do mundo, abriu 13 fazendas no Rio Grande do Norte e Ceará para colher banana, melão e abacaxi. Quase toda a produção para a Itália, Holanda, Alemanha e Reino Unido. “Fizemos um estudo no mundo inteiro e concluímos que as melhores condições para o plantio de frutas estão no Brasil”, diz André Raduan, presidente da subsidiária brasileira da americana Amway, uma das maiores empresas de venda direta do mundo. Há cerca de seis anos, a Amway vem investindo numa fazenda de 1660 hectares em Ubajara, Ceará, onde cultiva a maior plantação de acerola orgânica do mundo. A acerola é a matéria-prima de toda a vitamina C dos suplementos fabricados pela empresa na Califórnia e vendidos em 80 países. A propriedade local rende seis colheitas por ano. Honduras, onde a empresa já teve fazendas, permitia duas.

A supremacia agrícola brasileira representa uma dor de cabeça para outros grandes produtores, principalmente para a União Européia e os Estados Unidos, que gastam 24 bilhões de dólares por ano em subsídios para as culturas de soja, milho e algodão.

Esse dinheiro extra pode estar com os dias contados. A Organização Mundial do Comércio (OMC) vem condenando as subvenções a produtos como açúcar e algodão. “No longo prazo, a redução dos subsídios e inevitável”, afirma o advogado André Brickmann Areno, especialista em comércio internacional do escritório Machado, Meyer, Sendacz e Opice. “Por isso, muitas empresas estão procurando se instalar em países mais competitivos”.

As oportunidades mais acessíveis estão nos setores em fase de estruturação – e não na laranja ou na soja, áreas já ocupadas por grandes empresas, como Cutrale ou Bunge. “Nos próximos anos, teremos muita movimentação em negócios ligados à carne e à cana-de-açúcar”, diz Luis Marini, consultor da PricewaterhouseCoopers.

As empresas aproveitam esse momento para fazer parcerias. A carioca MPE aposta na associação com a americana Smithfield, maior processadora de carne suína dos Estados Unidos, que resultou na Carroll’s Brasil, administradora da maior granja de suínos com ciclo de produção completo da América Latina, incluindo berçários de leitões e seleção genética de matrizes, em Mato Grosso. Em áreas consolidadas, o esforço para entrar também é grande. O fundo de investimento americano AIG precisou fazer um levantamento minucioso para encontrar brechas no mercado de fertilizantes, um dos mais promissores. “Trata-se de um negócio atraente, porque toda cultura precisa de adubo”, diz Eduardo Sant’anna, analista do AIG. No final de 2004, o AIG adquiriu, por 22 milhões de dólares, uma participação de 20,6% na produtora de fertilizantes de origem mineira Heringer.

A italiana Illy, fabricante de um dos mais conceituados cafés do mundo, colocou em prática no Brasil uma estratégia de produção de grãos. Em 2000, criou a Universidade Illy do Café, em parceria com o Pensa, programa de estudos do agronegócio, desenvolvido na Universidade de São Paulo. Nesse período, quase 4000 produtores foram treinados e se interessaram em investir no plantio para entrar no mercado de café Premium. Com a estratégia, a Illy triplicou a base de fornecedores no Brasil e hoje conta com 900 produtores. “Cerca de 60% da mistura do café Illy produzido na fábrica da empresa em Trieste é brasileiro”, diz Samuel Giordano, coordenador da Universidade Illy.

Apesar das oportunidades para os estrangeiros, ainda há obstáculos que atrapalham. “Os principais estão em processos trabalhistas de bóias-frias, invasões do Movimento dos Sem Terra e em falhas nas demarcações de terras”, diz o advogado Brickmann. “Na maioria das cidades do interior, os cartórios ainda fazem registro de terras a mão, sem a menor precisão geográfica”, afirma o advogado gaúcho Cristhiano Becker Cechet, que atua em Goiás e na Bahia. “O maior problema é a burocracia”, diz Rui Maiera, da BWB Consulting, empresa mineira que intermedeia a vinda de fazendeiros estrangeiros para o Brasil. Em Roraima, há cerca de cinco anos o governo tenta viabilizar a instalação do grupo japonês Mitsubishi para plantar soja voltada para a exportação. A multinacional descarta o investimento enquanto o Estado não resolver impasses na demarcação de terras indígenas – problemas que, desde Pedro Álvares Cabral, o estrangeiro tem de enfrentar no Brasil.

(Revista Exame /SP, seção Negócios Expansão , 20/7/2005, p.44 a 46). 

 



EXAME – 6/7/2005

Os bancos querem emprestar mais

Por que, depois de anos sendo visto como um mau negócio, o crédito imobiliário volta a interessar o sistema financeiro?


Cláudio Gradilone

Ao longo dos últimos anos, a maneira mais eficaz de arruinar um relacionamento com o gerente do banco era um financiamento imobiliário. Para os bancos, esse crédito era considerado uma fonte de problemas. Inadimplência alta, rentabilidade baixa e pesados custos operacionais faziam com que as instituições financeiras limitassem seus empréstimos ao obrigatório por lei: um percentual de 65% dos depósitos em caderneta de poupança.

Hoje isso mudou. Os bancos estão destinando mais dinheiro para o crédito imobiliário do que seriam obrigados a fazer. Segundo a Associação Brasileira das Entidades de Crédito Imobiliário e Poupança (Abecip), o total de novos empréstimos imobiliários concedidos pelos bancos, entre janeiro e maio deste ano, cresceu 60%. Em comparação, as cadernetas de poupança perderam 0,4% de seu saldo. “Financiar imóveis está se tornando um bom negócio”, diz Décio Tenerello, presidente da Abecip e vice-presidente do Bradesco. “Isso aproxima o Brasil dos países desenvolvidos, onde essa é uma das mais importantes atividades dos bancos”.

A principal causa dessa reversão abrupta foi uma atualização das leis. Financiar a compra de um imóvel é uma atividade de longo prazo por excelência. O banco tem de esperar dez ou 15 anos para receber o dinheiro de volta e pode ser surpreendido pela inadimplência a qualquer momento. Além disso, o comprador pode questionar na Justiça os juros cobrados pelo banco. Essa contestação é legal. “O problema é que o comprador também deixava de pagar o principal da dívida”, diz Tenerello. “O resultado é que surgiu uma indústria de contestações”.

Como a legislação favorecia o mau pagador, os bancos hesitavam em emprestar. “O risco jurídico sempre foi o principal entrave para a concessão de empréstimos imobiliários no Brasil”, diz Teotônio Costa Rezende, gerente nacional de crédito imobiliário da Caixa Econômica Federal. Ele fala do assunto com conhecimento de causa. A Caixa transferiu 28 bilhões de reais em créditos problemáticos para a União em 2001. pelas contas do setor, 51% dos empréstimos concedidos antes de 1998 hoje estão encalhados em algum escaninho da Justiça.

Os problemas não são apenas amplos, mas também de solução lenta. “Na lei velha, se o comprador não pagasse, o banco demoraria sete anos para reaver o imóvel”, diz Luiz Antônio Rodrigues, diretor de crédito imobiliário do banco Itaú. O resultado foi que os créditos disponíveis se tornaram escassos e caros, prejudicando os clientes honestos e desonestos. Agora, a lei facilita que o banco retome o imóvel em caso de inadimplência e limita o questionamento jurídico aos juros – o comprador tem de continuar pagando o principal de sua dívida enquanto as enferrujadas engrenagens do Judiciário se movem.

Essas duas mudanças foram suficientes para fazer os bancos voltar a emprestar. Houve também uma alteração na forma como eles enxergam o cliente, que deixou de ser um transtorno para tornar-se um alvo para novos produtos e serviços. “Como esses empréstimos são longos, é possível cativar o cliente”, diz Rogério Braga, diretor executivo do Unibanco. Com o aumento do interesse, as construtoras passaram a procurar os bancos em busca de parceria, algo quase impensável há um ano. A incorporadora paulista Even Engenharia, por exemplo, está premiando os corretores que convencem o comprador a financiar sua compra. “Chegamos a dobrar a comissão”, diz Carlos Eduardo Terepins, diretor-coordenador da Even. “Metade dos apartamentos vendidos hoje é financiada por bancos. Antes da nova lei, eram só 20%”. Outra construtora paulista, a Company, não repassava quase nada de seus compradores para os bancos. Agora, transfere 10% e planeja elevar esse percentual para 40% até o fim do ano. “O repasse libera capital de giro para o construtor, o que permite acelerar obras e crescer sem fazer dívidas”, diz Luiz Rogelio Tolosa, diretor de relações com investidores da construtora.

Fim da corrida imobiliária

Os países emergentes devem ser beneficiados com o término da euforia nos Estados Unidos

Giuliana Napolitano

Não dá para saber o que impressiona mais no mercado imobiliário americano – se o seu tamanho de 1 trilhão de dólares, cerca de 10% do produto interno bruto (PIB), ou se o fantástico crescimento dos últimos cinco anos. Desde 2000, o setor cresce a taxas anuais de dois dígitos. Os preços também estão em alta – subiram 50% nesse período. Em média, quem investiu em imóveis nos Estados Unidos ganhou 15% no ano passado, o dobro do retorno obtido nas bolsas. Toda essa exuberância, entretanto, pode acabar em breve. Cada vez mais especialistas admitem que os Estados Unidos estão vivendo os últimos momentos daquela que tem sido considerada a maior bolha imobiliária da história. De tão intensa, a especulação que tomou conta do mercado americano tem se espalhado por vários países do mundo. Na Espanha, por exemplo, os preços subiram 30% entre 2003 e 2004. No Reino Unido, a alta foi de 25%.

O início do descontrole imobiliário americano coincide com o fim de outra bolha, a da Internet. Para conter o desaquecimento gerado pela queda das ações de tecnologia entre 2000 e 2001, o Federal Reserve (Fed, o banco central americano) baixou os juros para o menor nível em décadas. “Isso fez muitos investidores migrar para ativos reais, principalmente imóveis”, diz Luis Suzigan, diretor da LCA Consultores. “A partir daí, os preços começaram a subir”. Em 2004, um terço dos imóveis vendidos nos Estados Unidos foi comprado para investimento, não para uso – um claro indicador da febre especulativa. Há alguns meses, porém, o Fed voltou a elevar os juros, atingindo em cheio o mercado imobiliário. Um relatório da Associação Nacional dos Agentes de Imóveis dos Estados Unidos indica que as vendas devem cair 2% neste não. Parece pouco, mas é a primeira queda desde o ano 2000. “Já desaconselhamos nossos clientes a investir em imóveis nos Estados Unidos, porque os preços vão cair”, diz Paul Weeks, diretor da consultoria Cushman & Wakefield Semco.

Para países como o Brasil, as conseqüências do fim da bolha imobiliária ainda são uma incógnita. Um primeiro impacto – negativo – decorre da provável desaceleração da economia americana. Poucos apostam numa recessão profunda como a que se viu após o fim da bolha da Internet, já que o desaquecimento tende a ser gradativo e, ao contrário das ações de empresas de tecnologia, os imóveis conservam parte de seu valor. “O Fed está aumentando os juros de forma lenta para evitar um colapso”, diz Suzigan, da LCA. Ainda assim, o consumo privado, que responde por 70% do PIB, deve ser afetado. Ou seja, inevitavelmente a economia sairá arranhada. Problemas para o mundo inteiro, especialmente para países como o Brasil, que fazem muitos negócios com os Estados Unidos.

Mas há um segundo impacto – esse positivo – para alguns dos emergentes. Isso porque outra possível conseqüência da baixa dos preços é a saída de grandes investidores – como os fundos de pensão – do mercado americano. “Eles vão procurar oportunidades em outros países, principalmente na China e na Índia”, diz Weeks. Na comparação com os asiáticos, os efeitos no Brasil devem ser limitados. Pode haver maior entrada de recursos na bolsa de valores, mas o setor imobiliário receberá pouco dinheiro novo. “Os estrangeiros não costumam aplicar em imóveis no Brasil, porque falta segurança jurídica”, diz Weeks. “As quebras de contratos ainda são muito freqüentes”.

(Revista Exame /SP, seção Imóveis , 6/7/2005, p.96 a 98). 



Últimos boletins



Ver todas as edições